珠三角：合计乙烯产能360万公吨。

茂名石化(100万公吨； 广州石化(20万公吨/2009年新增80万万公吨)；惠州石化(80万公吨)

福建炼化(2009年新增80万公吨)

长三角：合计乙烯产能415万公吨。

上海赛科(90万公吨)；上海石化(90万公吨/2010年新增100万公吨)；扬巴(70万公吨)；扬子石化 (65万公吨)

渤海湾：合计乙烯产能451万公吨。

齐鲁石化(80万公吨)；天津石化(20万公吨/2009年新增80万公吨)； 燕山(71万公吨)；大连实德(2011年新增100万公吨)；青岛石化(2011年新增100万公吨)

东北：合计乙烯产能354万公吨。大庆石化(48万公吨/2009年新增60)； 吉林石化(100万公吨)；抚顺石化(20万公吨/2010年新增80万公吨)；辽宁盘锦(2009年新增46万公吨)

甘肃： 兰州石化(100万公吨)

四川、湖北：合计乙烯产能160万公吨。

成都石化(2009年新增80万公吨)； 武汉石化(2010年新增80万公吨)

新疆：合计乙烯产能114万公吨。独山子(14/2008年新增100万公吨)

因为GDP重于一切，我们只能上马这样的项目了。

好了。上海可以搞，成都自然没理由拒绝。


然而。同样是乙烯项目，看起来区别可以大到无法想象。
请看这是关于上海赛科乙烯项目的报道：
http://www.sinopecnews.com.cn/editor/2005-11/07/content_320182.htm



http://www.jfdaily.com/gb/node2/node17/node167/node62366/node62371/userobject1ai975514.html

这是关于上海赛科乙烯项目的环境影响报告书：
http://www.envir.gov.cn/info/2007/200712191.pdf

这是上海赛科的环境影响评价第二次公示：
http://www.waterchina.cn/old/news.asp?id=21052


请注意评价单位：
评价单位：
北京毕派克环境工程有限公司
　　资质证书编号：国环评证甲字第1012号
　　地　址：北京市朝阳区安慧北里安园21号
　　邮　编：100101
　　联系人：瞿梅
　　联系电话：（010）84876976
　　传真:（010）84878847
　　E－mail：qumei@sei.com.cn
　　
上海市环境科学研究院
　　地　址： 上海市钦州路508号
　　邮　编： 200233
　　联系人： 徐伟民
　　联系电话： （021）64085119-2645
　　传真：　（021）64081935
　　Email：xuwm@saes.sh.cn


是的，欧洲城市也有乙烯项目。关键在于，要实施什么样的环保标准？对废水、废气用什么样的成本和技术区治理？

可惜，相比之下，彭州项目的环境影响评价报告书实在太过简单，对比上海的项目，简直连起码的诚意和专业都没有：
http://www.scpz.cn/Print.asp?ArticleID=2007425163524549

而且，通过网络搜索看到，彭州千万吨炼油厂环境评价联络人的态度冷淡。我们还会发现评测中极可笑的地方：
项目的环境影响评价是由中石油下属公司来执行的。裁判和运动员是同一家，我们还能指望什么真实的监控呢？
“评价单位：中国石油集团工程设计有限责任公司东北分公司。联系人：张振林；
联系电话：0432-3985105；
Zhangzhenglin@cpene.com
0432-3985058”


保持沉默的当地ZF和当地MT，使得网上极少有相关项目的环境影响说明。也没人来和公众沟通。

这和上海形成鲜明对比。通过媒体，我能清楚知道上海赛科项目的环保技术如何，但我不知道成都彭州的采用了什么技术，或者说什么标准。
朋友帮我查到了这个令人担心的消息，环保总局排查的20个建设项目情况汇总：
http://news.xinhuanet.com/politics/2006-04/06/content_4390942.htm

可见，彭州项目根本还没把环境评价积极主动做起来。